Irodalomtörténeti szösszenetek - 34.

A költészetről szóló legemlékezetesebb viták egyikét egy Thomas Love Peacock nevű ember robbantotta ki, amikor 1820-ban meglehetősen ostoba esszét írt A költészet négy korszaka (The Four Ages of Poetry) címmel.

Ebben sok egyéb zavaros ötlet mellett még olyan feltételezés is volt, hogy a költészet nem egyébből keletkezett, mint valamely egykori meghódított értelmiségnek a hódító barbárok előtti ünnepélyes hízelgése.

Peacock szatirikusnak szánta az írását, de a dolog nem volt vicces.

Azzal a konklúzióval zárta le a fejtegetését, hogy a költészet valami nagyon primitív jelenség.

Peacock írására Shelly válaszolt.

Szerinte  költészet legfeljebb amiatt tűnhet “primitívnek”, mert legtisztább és legjobb formájában következetesen ragaszkodik az erkölcsi igazsághoz. Ez talán nem mindig “korszerű”.

Hozzászólások

Mysty Kata képe

 Mindig vannak és lesznek fekete bárányok! Ha szatirikusnak szánta szegény, akkor meg rosszul tálalta!

 Ha én ragaszkodom az erkölcsi tisztasághoz, emiatt "lehetek" sokak szemében primitív...

 

    Kata                 

  "ne fogjon senki könnyelműen a húrok pengetésihez....!"    

lnpeters képe

Igen, mert a modernséget gyakran tévesztik össze a közönséges szabadossággal.

Pete László Miklós (L. N. Peters)

M. Karácsonyi Bea képe

Olvasva, a korszerűről eszembe jutott...

Hogy korszerű-e az nagyban rajtunk múlik, áttudjuk- e az olvasóknak adni a tartalmat, szépséget, érzést, úgy hogy megértse, érdekelje .A régiektől szép szerkezeteket, versformákat kaptunk, de bele kell vini az egyéniséget, a jelent.Hiszen azok a kifejezések, tárgyak, divat, amik kétszáz évvel ezzelőtt voltak használatban, ma már idejét múltak. Ahogy a szerelmes versekben is, nem biztos a szív és rózsám szó manapság a legmegnyerőbb.:)A régi értékeket, meg kell újítani, de leragadni minek? Hiszen mai emebreknek írunk, nem a holtaknak.

lnpeters képe

Ez az egyik legnagyobb probléma...

Pete László Miklós (L. N. Peters)